10月9日讯 TA报道，本周末英超重燃战火，曼城客场挑战利物浦，按理说这是本轮最抓眼的一场。但足坛高管们私下碰面，话题聊着聊着，总会拐到曼城场外等待的最终命运上。球场上的胜负看得见，裁决书什么时候落下来、落多重，才是老板圈里更揪心的事。

　　在俱乐部老板和管理层中间，什么处罚才配得上曼城的违规行为——曼城当然否认，并且已经上诉——说法乱得很。投资者和高管也不是旁观者，每个人屁股底下都有算盘。真正拍板的不是曼城在球场上的对手，而是那个三人独立律师小组；正是他们认定曼城几乎违反了所有英超指控。

　　可英超内外的俱乐部，诉求总得有人接住。自2009年曼城开启“金元时代”、违规行为也从这个节点算起，几乎每支曾在英超踢过球的球队，都能翻出一本自己的损失账。最显眼的是利物浦、阿森纳和曼联，他们因此错失英超冠军；这股波纹还荡到低级别联赛。2011到2015年间，热刺三次只差一名无缘欧冠，曼城却顺利挤了进去。你说热刺心里能没有疙瘩？

　　更极端的情形，斯旺西甚至能假设是曼城把自己推下了2017-18赛季的降级悬崖。那个赛季斯旺西距保级线差3分、9个净胜球，对阵曼城主客场总比分0比9。斯旺西此后近十年没回到英超，前老板2024年抛售球队，价格远低于2016年的收购价。斯旺西并未表示要索赔，可这恰恰说明潜在诉讼论点摆在那儿，谁都能看见。

　　2024年，阿森纳、利物浦、曼联和热刺已经指示律师向城市足球集团旗下俱乐部发出通知，保留在曼城被判有罪后索赔的权利。这或许只是索赔潮的第一朵浪花。于是各地高管纷纷呼吁全面和解。圈内比较普遍的共识是，处罚该有三块：经济处罚、竞技处罚，以及对曼城管理层的严厉问责。但一落到细节，桌上立刻吵成一锅粥。

　　经济处罚罚多重、钱往哪儿去，仍是争论焦点。一位投资了多家俱乐部的投资人说得直白：如果曼城上诉失败，最聪明的做法，是英超联盟和曼城坐下来谈一个金钱和解。“假设他们拿出10亿英镑做赔偿基金，”他匿名表示，以保护商业关系，而且英超俱乐部不能公开评论竞争对手的案件，“英超需要定一个分配公式，让受损最直接的球队拿更大比例，补偿他们的损失，或者至少给一个能接受的数字。这样，英超才能躲开俱乐部之间连环诉讼的‘瀑布效应’。”

　　听上去像方案，可分配公式一摆上桌，准得吵翻天。另一位英超老板就认为，让现役英超球队平分这笔钱不对。他反问：考文垂在2009至2018年间根本不在英超，凭什么来分一杯羹？反倒是西汉姆联、南安普顿、斯托克城和莱斯特城这些如今已经降级的球队，当年被曼城“碾压”过，却什么都拿不到？比如斯托克城，2011年足总杯决赛输给曼城，那9个赛季都在英超；西布罗姆维奇也在英超待了8个赛季。这些账翻起来，哪一笔都不轻。

　　甚至一些英冠球队，虽然觉得自己没被曼城直接伤到，也私下认为该分一点。为什么？他们担心的是未来的竞技处罚会拐弯抹角影响自己的前途。多支英冠球队认为，如果曼城被扣掉大量积分降级，这支由阿布扎比财团支持的球队会成为重返英超的绝对热门。那样一来，未来赛季就少了一个升级名额，其他英冠球队的机会被硬生生挤掉。

　　雷克瑟姆俱乐部董事肖恩·哈维本周在伦敦Sportico会议上点出了这种意外后果：“我能理解对曼城的处罚，但如果他们降入英冠，下赛季就少了一个升级名额。其他俱乐部为了这个机会投入了大量资金。你如何让对曼城的惩罚，变成对另外24家英冠俱乐部的惩罚？”这话问得有点扎人，却不好回避。

　　也有人站得更高。部分英超老板认为，这笔罚款该分给整个足球金字塔，支持草根足球。可问题接着来：这会让英超面临俱乐部直接起诉曼城索赔的风险，对英超而言将是一场尴尬又漫长的折磨。别忘了，英超是一家会员制的私营企业，20支参赛球队是平等股东。球场上、转会市场上他们争得头破血流，场外却被期望和睦相处，维护集体利益。这也是为什么各俱乐部赛季初都要签署规则、承诺遵守。直到现在，仍有一些英超高管和老板私下呼吁各方合作解决后续问题，可听起来越来越不切实际。

　　前维拉和利物浦CEO克里斯蒂安·珀斯洛在播客里没留多少幻想：“听了曼城主席和CEO的发言，我认为他们无意和解。他们坚信自己清白，并打算穷尽一切法律手段证明这一点。但这是我们的国家运动，这种内耗极具破坏性。”英超官方的强硬措辞也表明其不打算让步。英超CEO理查德·马斯特斯在声明中称，曼城在近十年的时间里“系统性地违反”了规则。照这个口气，竞技处罚预计不会轻。

　　几年前，一位前英超高管告诉The Athletic，处罚应该让曼城“减速”，以抵消他们通过不公平手段获得的“加速”。在他看来，曼城靠夸大商业收入，快速签下顶级球员，又频频打入欧冠，从而跻身欧洲豪门。单赛季的处罚不足以抵消他们在2009至2018年间获得的不正当利益。他主张在多个赛季连续扣分，极大限制其参加欧战的能力。这种观点在判决公布后获得不少支持。但也有人认为，即使本赛季降级，曼城只需在英冠待一年，就能重返英超前列。另一位前高管则警告，现实中这要复杂得多，因为曼城很可能无法在英格兰足球联赛（EFL）的财务规则下保留大部分主力阵容。

　　说到底，降级不是把队徽换个联赛贴上去那么简单。降入英冠后，曼城的商业和转播收入理论上将大幅缩水。EFL规定，球员和教练成本（包括转会费和经纪人费用）不得超过营业额的85%，这意味着曼城必须大甩卖，很难保留精英球员，更别提在重返英超时大肆引援。这里头的连锁反应，或许比罚单本身更让管理层头疼。

　　至于具体扣多少分，一位现任英超老板说“几乎无法想象”一个成比例的处罚。他举例，埃弗顿和诺丁汉森林近年因相对轻微的违规分别被扣8分和4分。按这个标准，曼城应被扣除数百分。但他也担心，如果本赛季直接扣曼城100分，将损害英超的全球转播产品，破坏联赛的竞争完整性。转播商愿意看哈兰德这样的超级巨星在毫无意义的比赛里踢球吗？他还担心，如果曼城在英超失去竞争动力，可能会在杯赛前的联赛中轮换阵容，导致整个赛季的比赛结果失真。这个担心听起来有点现实，甚至有点冷酷。

　　另一位高管质疑长期转会禁令如何实施：“如果他们降级并失去一半阵容，可能需要允许他们引进成熟球员来凑齐一套阵容。”一位英超老板也把问题抛向未来：如果曼城因“野心太大、花钱太多”而受重罚，会向潜在投资者传递什么信号？少数老板认为，财务规则本身就不公平，保护了传统豪门，扼杀了新贵挑战荣誉的机会。但他也承认，曼城签了规则又违反了，就必须受罚，并应利用此次争议引发对财务规则公平性的深入探讨。

　　哈维觉得，足球从来不是为了“绝对公平”，否则就变成美国特许经营模式了；新的独立足球监管机构也鼓励老板在规则内投资。但另一位老板的看法相反：英超敢于对权贵“动刀”，反而会增强对私募股权等机构投资者的吸引力。“大多数机构投资者会认为，规则明确是好事。这有助于建立模型预测结果。也许对石油国来说吸引力降低了，但还有多少石油国家准备收购英超球队呢？”这话听着像生意人的算盘，却也点出了另一面。

　　至于通过会员投票将曼城强制驱逐出英超，高管们希望且预计不会走到这一步。可如果曼城把官司打到英国高等法院，他们的耐心将受到严峻考验。几位高管表示，不预计三人委员会会建议驱逐——尽管大扣分可能导致降级——因为委员会通常只建议其权限内的处罚。驱逐几乎肯定需要英超会员投票，至少14票赞成。如果真要驱逐，更可能由新的独立足球监管机构来审查曼城高管的任职资格。

　　一位欧洲足球知名投资人最后总结道：“别忘了，足球是娱乐。我们不是在攻克癌症。我们穿着彩色球衣踢球，试图比别人赢更多比赛。它本该让人忘却烦恼。我们最不该做的，就是把这家俱乐部从它的社区中彻底剥离。”这句话放在一堆罚单、公式和诉讼之间，显得有点柔软，可仔细想想，或许正是这场争论最不该被忘掉的底色。

相关阅读：足球英超曼城